Les panneaux sandwich en laine de roche pour toit, également appelés panneaux composites à face métallique, sont constitués de deux fines feuilles de revêtement métallique liées à un matériau de base léger. Les tôles de parement ont généralement une épaisseur de 0,4 mm à 0,8 mm et peuvent être en acier galvanisé, en acier coloré, en acier revêtu d'Al-Zn ou en alliage d'aluminium. Le matériau de base est sélectionné en fonction des exigences de sécurité incendie, d'isolation thermique et de budget. Les options de base courantes sont la laine de roche, le polyuréthane rigide (PU) et le polystyrène (EPS). Les parements et l'âme sont collés avec de la colle, formant une structure de peau sollicitée. Les parements métalliques supportent des forces de traction et de compression, tandis que le noyau transfère les contraintes de cisaillement et maintient les parements séparés, ce qui entraîne une rigidité à la flexion élevée par rapport au poids du panneau.
Les panneaux sandwich en laine de roche pour toiture ont généralement une épaisseur de 50 mm à 200 mm avec des largeurs effectives de 900 mm à 1 000 mm. Les panneaux sandwich PU ont une épaisseur de 30 mm à 100 mm avec une largeur efficace de 1 000 mm. Les panneaux sandwich EPS sont disponibles d'une épaisseur de 50 mm à 250 mm avec des largeurs efficaces de 1 150 mm ou 1 200 mm. La longueur des panneaux peut généralement atteindre 12 000 mm et des longueurs personnalisées peuvent être produites selon les exigences du projet.
| Indicateur de performance | Noyau en polyuréthane (PU) | Noyau en laine de roche | Noyau en polystyrène (EPS) | Référence standard |
|---|---|---|---|---|
| Densité du noyau | ≥30 kg/m³ | ≥100 kg/m³ | ≥18 kg/m³ | JC/T868/869/689 |
| Conductivité thermique | ≤0,027 W/(m·K) | ≤0,045 W/(m·K) | ≤0,041 W/(m·K) | Mesuré à température ambiante |
| Force de liaison | ≥0,09 MPa | >0,06 MPa | >0,1MPa | Entre parement et noyau |
| Performances de combustion | Classe B1 | Classe A (Incombustible) | Classe B2 | GB 8624 |
| Indice de résistance au feu | Non spécifié | ≥60 min pour une épaisseur ≥80 mm | Non spécifié | Vérifié par des tests au feu |
| Capacité de charge de flexion | ≥0,5 kN/m à L₀/200 | ≥0,5 kN/m à L₀/250 | ≥0,5 kN/m à L₀/250 | Limite de déflexion |
| Épaisseur commune | 30 à 100 mm | 50-200 mm | 50-250 mm | Personnalisable |
| Largeur efficace | 1000 millimètres | 900 à 1 000 mm | 1 150 à 1 200 mm | Largeurs standards |
Le panneau se comporte comme une poutre en I. Les parements métalliques agissent comme des brides, supportant des contraintes de traction et de compression. Le noyau agit comme une âme, transférant les forces de cisaillement. L'augmentation de l'épaisseur du noyau augmente la rigidité en flexion sans ajouter de poids significatif car la densité du noyau est faible. Les trois types de noyaux doivent respecter une capacité de charge de flexion minimale de 0,5 kN/m sous la limite de déflexion spécifiée. Les panneaux en laine de roche et EPS sont testés à L₀/250, tandis que les panneaux PU sont testés à L₀/200.
Les exigences en matière de force d’adhérence varient selon le type de noyau. Les panneaux EPS nécessitent une force d’adhérence supérieure à 0,1 MPa, les panneaux PU d’au moins 0,09 MPa et les panneaux en laine de roche supérieure à 0,06 MPa. Lors des tests de pelage, le matériau d'âme restant sur le parement doit être réparti uniformément et couvrir au moins 85 % de la surface collée. Cette exigence permet de confirmer que les parements et le noyau continuent de fonctionner comme une seule unité.
Le comportement au feu est déterminé principalement par le noyau. Les âmes en laine de roche sont incombustibles et offrent un indice de résistance au feu d'au moins 60 minutes lorsque l'épaisseur est de 80 mm ou plus. Les noyaux en PU peuvent atteindre la classe ignifuge B1. Les noyaux EPS sont classés classe B2 et sont limités aux zones avec de faibles exigences en matière de sécurité incendie. Les codes de prévention des incendies du projet devraient guider la sélection des noyaux.
Les noyaux en PU offrent la conductivité thermique la plus faible à 0,027 W/(m·K) ou moins, suivis par l'EPS à 0,041 W/(m·K) et la laine de roche à 0,045 W/(m·K). La sélection doit équilibrer les objectifs d’isolation, le classement au feu et le budget. Pour un besoin d’isolation donné, les panneaux PU peuvent être plus fins que les panneaux EPS ou laine de roche.
Les panneaux à âme en laine de roche conviennent aux bâtiments qui nécessitent des matériaux d'enveloppe incombustibles, tels que les installations industrielles à haut risque d'incendie, les bâtiments publics, les salles blanches et les zones où les codes de prévention des incendies imposent des matériaux de classe A. Ils offrent également une bonne absorption acoustique, ce qui est utile dans les environnements bruyants.
Les panneaux à âme PU conviennent aux projets où une isolation thermique maximale est nécessaire avec une épaisseur limitée, tels que les entrepôts frigorifiques, les entrepôts à température contrôlée et les bâtiments économes en énergie. Leur classement au feu B1 les rend acceptables dans de nombreuses applications, mais les réglementations locales en matière d'incendie doivent être confirmées.
Les panneaux à âme EPS constituent une option économique pour les bâtiments ayant de faibles exigences en matière de sécurité incendie, tels que les structures temporaires, les bâtiments agricoles et certains entrepôts. Ils assurent une bonne isolation à moindre coût, mais leur classement B2 restreint leur utilisation dans les zones occupées ou à risque.
La laine de roche est la seule option incombustible parmi les trois et offre la plus haute résistance au feu. PU peut atteindre B1, tandis que EPS est B2. Pour les bâtiments soumis à des codes de prévention des incendies stricts, la laine de roche est généralement requise.
Oui, les panneaux sandwich peuvent être utilisés à la fois pour les murs et les toits, mais les panneaux de toit peuvent nécessiter des caractéristiques supplémentaires telles que des profils plus solides, une meilleure conception de drainage et une plus grande résistance au soulèvement par le vent. Confirmez auprès du fabricant que le panneau sélectionné répond aux exigences de charge du toit.
Le PU offre une meilleure isolation thermique par unité d’épaisseur et une force d’adhérence plus élevée, mais coûte plus cher. L’EPS est plus léger et moins cher. Si les objectifs d’isolation peuvent être atteints avec un panneau EPS plus épais, cela peut être le choix le plus économique. Les calculs thermiques doivent guider la décision.
Les normes pertinentes incluent JC/T 868 pour les panneaux sandwich en polyuréthane à face métallique, JC/T 869 pour les panneaux sandwich en laine de roche à face métallique et JC/T 689 pour les panneaux sandwich en polystyrène à face métallique. Les spécifications du projet et les critères d’acceptation doivent faire référence à ces documents.
Adresse
No. 17 Guanghai Road, zone de développement économique de Jinghai, Tianjin, Chine
Tél
